Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Fakulte informatiky STU hrozí demokratický kolaps. Prečo? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

dekan

A ako vlastne prislo k tomu, ze senat zvolil prave tohoto dekana?
 
Hodnoť

Náš človek v dekanskom kresle

V prvom rade by bolo veľmi zaujímavé zistiť, ako si tento kontroverzný človek získal dôveru senátu. Z blogu mám dojem, že nový dekan používa typické smerácke maniere, aby si upevnil moc. Ak účelovým prijímaním nových pracovníkov bez potrebnej kvalifikácie porušil zákon, musí byt voči nemu vyvodená zodpovednosť. Vyhodením svojej predchodkyne by si v každom normálnom stqte vykopal kariérny hrob. Na Slovensku je to však vždy, ako kedysi povedal Móric, TAK. Jedine ak by sa po voľbách porúčal Smer, potom by hádam s ním padol aj súdruh dekan.
 

netrepte sprostosti, keď zjavne o tom

nič neviete.
Minimálne - ak sa teraz volí senát, tak musel byť zvolený cca 4 roky dozadu, kedy bola fakulta pod vedením pani profesorky. Ten senát volil dekana. A aj ho zvolil. Tak v čom je problém?
Mimochodom, tu - https: //www.fiit.stuba.sk/ as-fiit-stu/volby.html?page_id=1723 (bez medzier) - môžeme zistiť, že voľby do senátu boli ešte v máji. V novembri boli doplňovacie voľby, ktoré skončili "remízou". Takže zjavne ide o doplňovacie voľby, teda zrejme o jedno miesto v senáte.
 

 

Senat sa voli preto, ze sa v nom pred pol rokom ludia povzdavlai mandatov, pretoze ho ovladli ludia profesora Kotuliaka a chceli v nom robit rozlicne huncutstva. Napr. ked vacsina zamestnancov podpisala navrh na odvolanie senatorov, tak senatori namiesto spracovania tohto odvolania zacali menit vnutorne predpisy fakulty. Jedna zo zmien: Znemoznit odvolanie senatorov.
 

ako ho "ovládli"?

ak dobre rozumiem, voľby boli v máji, podľa tej stránky, ešte pred voľbami dekana. Niekto teda tých "ľudí profesora Kotuliaka" tam predsa musel zvoliť. Mám tomu rozumieť tak, že voľby do senátu ešte v máji boli zmanipulované?
Potom sa vynára otázka, "čí ľudia ovládali senát" predtým?
 
Hodnoť

 

"na pozície neboli vypísané výberové konania"

Je toto vôbec v súlade s vysokoškolským zákonom?
 

je, ak nemajú úväzok 1,0 násobný

ale napr. 0,99 násobný...
 

 

v takom prípade nie sú členmi akademickej obce (môžu byť len s úväzkom na 100%), a teda nemôžu do senátu voliť
 

čo si pamätám z FEI

tak členmi boli od úväzku 0,95 alebo mohli mať 0,5 úväzku na jednom ústave (bez VK) a 0,5 na druhom (tiež bez VK) a spolu je to 1,0 bez VK
 

 

Zle si pamätáš.Bolo by to v rozpore so zákonom o VŠ.
 

 

presne tak ako píšeš.
 

 

Členom akademickej obce s právom voliť a byť volený v senatnych voľbách môže iba zamestnanec na 100 %tný úväzok. S 99 % tným uvazkom nie som clenom Akademickej obce.
 

 

Ano. Vysokoskolky zakon riesi hlavne pedagogickych zamestnancov, ale nie vedeckych a inych zamestnancov. Ti mozu byt prijimani bez vyberoveho konania.
 
Hodnoť

neudivuje ma to :-(

prof. I.K. som osobne poznal ... hmmm ... je to akčný pán, ktorému radšej neodporovať, škoda že sa takto prejavil, ach!
 
Hodnoť

 

Smutne ... klasicke komunisticke/stbacke tahy ...
 
Hodnoť

...

Smeracke uchopenie moci. Rýchlo rýchlo
 
Hodnoť

 

Neviem, podľa profesného životopisu je to veľký odborník. Mohol by sa vykašľať na STU a ísť robiť biznis. Neviem, čo tým sleduje. Alebo je to odborník len taký "virtuálny"?
 

 

Na fakultu ma v ramci refundacnych a vyskumnych projektov za kratku dobu prist cca 2 miliony eur. Zrejme lakadlo aj pre "velkeho odbornika".
 
Hodnoť

Súdruh dekan dostane

čestné členstvo SMERu.
Od takých by som očakával, že parazitujú na publikáciách a odpisujú.
 

 

Práveže v jeho prípade to tak nevyzerá...
 

1 2 >

Najčítanejšie


  1. Mišo Šesták: Keď si sovietsky vojak nesmie vypiť 1 332
  2. Maroš Chmúrny: Škandál u sv. Michala, kus dobrej roboty a nová funkcia 1 296
  3. Miroslav Ferkl: Vysnívaný dom Igora Matoviča. 908
  4. Michael Achberger: Kedy by ste mali jesť posledné jedlo dňa, aby ste zbytočne nepriberali? 667
  5. Martin Plesch: Ktorých žiakov treba vrátiť do škôl? 631
  6. Július Kovács: Kotlebovci sa vyhražali Matovičovi smrťou, pred jeho dom doniesli truhlu a vence 546
  7. Soňa Fröhlichová: Švajčiari zavádzali opatrenia opäť medzi poslednými a uvoľňujú medzi prvými 530
  8. Monika Nagyova: Zo života vo firme snov: Vianočný večierok, na ktorý nikdy nezabudnem 478
  9. Tomáš Jacko: 10 tajných trikov mediálnej manipulácie (1. časť) 395
  10. Miroslav Galovič: Kraj, kde nič nie je XI. Stará Ľubovňa. Posledný skanzen na tripe. 366

Rebríčky článkov


  1. Július Kovács: Dr.Bukowsky zľahčuje covid a zarába na tom mesačne okolo 5000 eur, pomôžte mi ho odstáviť
  2. Vladimír Bohm: Prečo deti nechcú chodiť do školy a pohŕdajú učiteľmi?
  3. Katarína Adamusová: Hranice vo vzťahoch z pohľadu efektivity
  4. Jozef Legény: Revúca, ako ďalej so správou bytov?
  5. Jaroslav Polaček: NEČAKÁM POTLESK, ALE ZACHRÁNILI SME VODU PRE CELÉ VÝCHODNÉ SLOVENSKO
  6. Eva Rohrman Madová: Cestovať či necestovať ?
  7. Jakub Tinak: Môj dvojmesačný pracovný pobyt v Brne.
  8. Ján Pancák: Fejkové profily nitrianskych vrahov.
  9. Peter Biščo: Urobila som to, čo som ani neurobila - nepamätám sa.
  10. Naďa Mitanová: Moje drahé miesta a zvuky.


Už ste čítali?